google-algorithm-fade-ss-1920-800x4501.jpg

Fakta frem for links - Google undersøger nyt ranking-signal

Søgeindustriens opmærksomhed blev rettet mod Googles nylige forskningsartikelsom foreslår et signal til rangering af søgeresultater baseret på "korrektheden af de faktuelle oplysninger fra kilden" i stedet for links.

Fakta frem for links - Google undersøger nyt ranking-signal

Selvom det ikke er en del af Googles algoritme i øjeblikket, foreslås det, at en websides troværdighed kan hjælpe den med at komme højere op på Googles rangliste, hvis Google begynder at måle kvalitet ud fra fakta og ikke links alene. 

Google bruger allerede vidensbaserede funktioner som Vidensgraf og Knowledge Vault, men ideen bag den seneste forskning er at reducere "internetaffald" og rangere hjemmesider efter deres sandhedsværdi. 

Googles søgemaskine bruger i øjeblikket antallet af indgående links til en webside som en indikator for kvalitet og bestemmer, hvor den vises i søgeresultaterne. Det betyder, at sider, der linkes til af mange andre sites, rangeres højere. Problemet med dette er imidlertid, at hjemmesider fulde af unøjagtigheder kan stige i placeringerne, hvis nok mennesker linker til dem.

Den nye model vil måle troværdigheden af en side, snarere end dens autoritet på nettet. I stedet for at tælle indgående links, vil systemet tælle antallet af forkerte fakta på en side. Den score, de beregner for hver side, er Knowledge-Based Trust score (KBT), som fungerer ved at få adgang til Knowledge Vault; det enorme lager af fakta, som Google har hentet fra internettet. Websider, der indeholder modstridende oplysninger, vil som følge heraf falde ned ad ranglisten.

Betyder det, at links er en forældet måde at rangordne indhold på? Artiklens indledende afsnit peger i hvert fald i den retning:

"Kvalitetsvurdering af webkilder er af enorm betydning for websøgning. Det er traditionelt blevet evalueret ved hjælp af eksogene signaler som hyperlinks og browserhistorik. Men sådanne signaler fanger for det meste, hvor populær en webside er. For eksempel har sladdersider ... for det meste høje PageRank-scorer, men vil generelt ikke blive betragtet som pålidelige. Omvendt har nogle mindre populære hjemmesider ikke desto mindre meget præcise oplysninger.            

Den fortsætter med at rapportere, at 14 ud af 15 af de websteder, den henviser til, har en PageRank blandt de øverste 15% af websteder på grund af popularitet, men for dem alle er den Knowledge-Based Trust (KBT) i de nederste 50% af websteder." Med andre ord anses de for at være mindre troværdige end halvdelen af hjemmesiderne," siger Google.

Så vil den faktuelle algoritme blive implementeret snart? John Mueller, Webmaster Trends Analyst for Google udtaler:

 "I øjeblikket er det en forskningsartikel. Jeg synes, det er interessant at se feedbacken omkring den artikel og feedbacken fra onlinefællesskabet, fra de mennesker, der skaber websider, fra SEO'erne, der promoverer disse sider, og også fra almindelige webbrugere, der kigger på det. I øjeblikket er det helt sikkert bare en forskningsartikel og ikke noget, vi rent faktisk bruger."

Men det er ikke nogen almindelig rapport. På trods af at Google producerer et væld af undersøgelser, er denne særligt opsigtsvækkende, fordi den foreslår en ændring af kernen i Googles ranking-strategi, som vi kender den. Et signal, der kunne betragtes som mere værdifuldt end links, ville repræsentere et fundamentalt skift i, hvordan Google rangerer websider. 

Uanset hvad resultatet bliver, vil det forbedre din hjemmesides troværdighed, hvis du arbejder på at forbedre hjemmesidens nøjagtighed nu. Skulle signalerne ændre sig, skal du sikre dig, at du har den optimale chance for en placering på første side, der afspejler din kvalitet, information og fakta. 

Læs flere artikler af denne forfatter

klik her